Накануне Корниловского мятежа

В книге [В.Логинова о Ленине] также интересно описывается Корниловский мятеж.

В России на тот момент было несколько проблем. Это проблема с войной: Россия терпела поражение. Немцы наступали. Почему поражение? Потому что солдаты отказывались воевать. Во-первых, из-за бездарности командиров. Второе, из-за очень плохого снабжения. Оно было просто безобразным: не было обуви, сапог, шинели старые, опять же не хватало оружия. В книге всё это расписывается по всем компонентам: не хватало оружия, не хватало снарядов, не хватало продовольствия даже. В таких условиях конечно воевать никто не хотел. Кроме того, в армии действовали также и большевистские пропагандисты-агитаторы, которые подталкивали к тому, что надо готовить воинские части для революции, что уже пора думать о том, чтобы брать власть в свои руки. Хотя при этом опять же отмечается, что как раз большевистские части с немцами дрались наиболее отважно и решительно, потому что у них была какая-то дисциплина — более строгая, более идейная.

Поэтому говорить о том, что большевики виноваты в том что, развалили армию — это абсолютная ложь. Потому что именно большевистские части, то есть части, где влияние большевиков было наиболее сильно, они дрались лучше всего на фронте и никаких там пораженческих упаднических настроений в их рядах не было. Вот там, где были анархистские настроения, то есть там, где дисциплины не было, там действительно совершенно отказывались воевать, и причём командиры ничего не могли поделать. Это была серьёзная проблема.

Вторая проблема — это снабжение армии. Но из-за чего проблема снабжения возникла? Из-за того что всем поставщикам было выгодно делать на этом бизнес — на поставках в армию всего: продовольствия, одежды, обуви, оружия. На фронт гналось всё самое плохое, самое ненужное, потому что считалось, что война всё съест и по большой цене. Поставщики завышали цены, всегда старались обмануть, то есть как можно больше денег на этом выгадать, выиграть. В результате Россию ожидало полное поражение на войне, поэтому надо было срочно что-то делать.

Ещё одна проблема — это постоянные крестьянские восстания. Крестьяне голодали и были очень возмущены. Повсюду вспыхивали крестьянские восстания, где громили помещиков, отбирали земли. Это вторая проблема с которой не могли справиться.

К тому времени царя уже свергли, было Временное правительство, то есть кризис власти. Поскольку кризис власти, то в стране было много анархии. Это проблема, поэтому раз государственная власть была слаба, то Советы сильно укрепили свою власть. Но тогда, правда, в Советы входило много меньшевиков, эссеров и других групп, и тем не менее Советы приобрели значительное влияние. Фактически было почти двоевластие. Советы решали очень многие вопросы. Но когда приехал Ленин, то он сразу понял, что с такими Советами, конечно, трудно работать. Трудно работать почему? Потому что они не настроены на революцию. Они были настроены работать с правительством на демократических основах, надеялись на демократические реформы… но Ленин всегда показывал, что никакие демократические реформы, никакое соглашательство с правительством проблем основных не решает. То есть ни земельные проблемы, ни проблемы голода, продовольственные то есть, ни военные проблемы, ни проблемы мира так и не решаются. И чем дальше время идёт, тем крепче узел проблем завязывается, тем острее становятся эти проблемы. Понимало это и правительство тоже.

Поскольку правительство это также понимало, они тоже думали, что же делать им в этой чрезвычайной ситуации. И тут генералы (среди них главный — генерал Корнилов) пришли к идее, что нужно ввести военную диктатуру в стране. Что Россию можно спасти только самыми решительными мерами, а это значит ввести диктатуру: угомонить крестьян, чтоб не бунтовали, ввести расстрелы, всех бунтующих пострелять, разогнать Советы, чтоб не будоражили, не ослабляли власть, кого-то арестовать, ввести расстрелы в армии, чтобы тех, кто отказывался воевать, расстреливали тоже. А также заставить всех рабочих и крестьян работать, фактически опять на положении рабов. А для этого надо было бы снять некоторые наиболее лояльные к правительству воинские части с фронта и направить в Петроград, чтобы осуществить этот захват власти, военный переворот, и установить диктатуру. Сначала Керенский поддержал идею Корнилова, согласился на это.

Корнилов уже отдал приказ некоторым частям двигаться с фронта в направлении Петрограда. Но потом у Керенского — Керенский был премьер-министром, то есть главой временного правительства — у Керенского с Корниловым возник наконец вопрос о власти: вот возьмём власть, и кто будет главным? Керенский конечно видел себя во главе этой диктатуры, а Корнилов видел себя. Вот тут они и разошлись, и не могли никак договориться. Корнилов, конечно, был инициатором этой идеи, этого движения и естественно видел себя во главе собственной идеи, во главе собственного движения. То есть он видел себя главным диктатором. А Керенский, как глава правительства, никак не хотел отдавать власть. И вот у них начались переговоры, что делать, как делить власть.

Продолжение следует…

Анатолий Новый