Новая Революция — 19. КТО ВИНОВАТ?

КАРЛ МАРКС. <Если мы возложим всю вину на цензоров, тогда это скомпрометирует не только их честь, но и честь Прусского государства, честь прусских писателей.>

А.НОВЫЙ. Но может быть сама цензура порочна по сути своей, и требуются иные меры и другие законы для печати?

К.МАРКС. <Но если цензоры вполне годились для дела, а негодным оказался закон, зачем в таком случае вновь призывать его на помощь для борьбы против того зла, которое он сам же и породил?

Или может быть, объективные недостатки самого института ставятся в вину отдельным лицам для того, чтобы, не улучшая дела по существу, создавать видимость улучшения? Такова обычная манера мнимого либерализма: вынужденный делать уступки, он жертвует людьми и сохраняет неизменной суть дела — саму систему. Этим отвлекается внимание поверхностной публики.

Озлобление, вызванное сутью дела, превращается в озлобление против определённых лиц. Воображают, что со сменой лиц изменится и само дело.>

А.НОВЫЙ. Сейчас происходит ровным счётом то же самое в России: капитализм всюду постоянно плодит гадости, но во всём виноваты чиновники, которых назначает позолоченный ангел-Президет. Даже странно, как могут быть плохими чиновники, если их назначает Позолоченный? По меньшей мере чиновники должны быть посеребрёнными. Внешне, видимо, всё так и выглядит, но внутри-то все гнилые и фальшивые, даже сам Позолоченный. Чего только стоит его заявление, что государство богато богатыми людьми; это значит, что государство богато богатым Злом. Только Зло может стремиться к постоянному самообагащению.

А.НОВЫЙ. 📚 «СОЦИАЛИЗМ и КОММУНИЗМ».(По работам К.Маркса и Ф.Энгельса. Полное Собрание Сочинений. Т.1)